© канал Рыба Кит
08 июля 2025.
/46ТВ/.
Житель Медвенского района Курской области надумал перекрасить задний бампер своего внедорожника Toyota Fortuner и обратился в специализирующуюся на подборе красок торговую точку.
Специалисты магазина подобрали автоэмаль и продали её автовладельцу. Мастер нанёс краску на бампер и … выяснилось, что продавцы ошиблись с цветом.
После претензии покупателя, ему была выдана замена, однако и новая эмаль не подошла. Тогда автовладелец обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть ему напрасно потраченные деньги и возместить 15 тысяч рублей, потраченные на работу специалиста-маляра.
Магазин посчитал такие требования избыточными и отказался от какой-бы то ни было компенсации.
Мировой судья Медвенского района с такой позицией продавца не согласился и взыскал с предпринимателя - владельца магазина - 4 500 рублей стоимости товара. Плюс 15 тысяч в качестве возмещения понесённых убытков. Плюс ещё 4 500 за «нарушение требования о возврате денежной суммы». А ещё 5 тысяч за моральный вред. И, наконец, 15 тысяч рублей штрафа. В общем итоге, неправильно подобранный цвет баночки автоэмали обошёлся продавцу в 44 тысячи рублей.
Обжаловать такое решение продавцу не удалось.
После претензии покупателя, ему была выдана замена, однако и новая эмаль не подошла. Тогда автовладелец обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть ему напрасно потраченные деньги и возместить 15 тысяч рублей, потраченные на работу специалиста-маляра.
Магазин посчитал такие требования избыточными и отказался от какой-бы то ни было компенсации.
Мировой судья Медвенского района с такой позицией продавца не согласился и взыскал с предпринимателя - владельца магазина - 4 500 рублей стоимости товара. Плюс 15 тысяч в качестве возмещения понесённых убытков. Плюс ещё 4 500 за «нарушение требования о возврате денежной суммы». А ещё 5 тысяч за моральный вред. И, наконец, 15 тысяч рублей штрафа. В общем итоге, неправильно подобранный цвет баночки автоэмали обошёлся продавцу в 44 тысячи рублей.
Обжаловать такое решение продавцу не удалось.